EuG, Urteil vom 19.10.2006 - Rs. T-350/04, T-351/04, T-352/04

"Bit und Bud" - Zur visuellen und klanglichen Ähnlichkeit der Gemeinschaftswortmarke "BUD", der Gemeinschaftsbildmarke "American Bud" und "Anheuser Busch Bud" und den älteren nationalen Wort-/Bildmarken mit dem Begriff "Bit"

Verordnung (EG) Nr. 40/94 Art. 8 Abs. 1 Buchstabe b und Abs. 5

Leitsätze:*

1. Zur visuellen und klanglichen Ähnlichkeit der Gemeinschaftswortmarke "BUD", der Gemeinschaftsbildmarke "American Bud" und "Anheuser Busch Bud" und den älteren nationalen Wort-/Bildmarken mit dem Begriff "Bit".

2. Die Tatsache, dass - bei aus jeweils 3 Buschstaben bestehenden und in 2 Buschstaben verschiedenen Zeichen - es der Unterschied in der Ausprache eines Vokals (hier: "i" und "u") dem relevanten Verbraucher ermöglicht eine klangliche Unterscheidung vorzunehmen, lässt die Feststellung einer begrenzten klanglichen Ähnlichkeit zu. Die Vokale "i" und "u" sind klanglich klar zu unterscheiden. Der Unterschied dieses Buchstabens in den aus drei Buchstaben bestehenden Begriffen "Bud" und "Bit" ist ausreichend, um dem Verbraucher eine Unterscheidung zu ermöglichen.

3. Verwechslungsgefahr liegt dann vor, wenn der Verkehr glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen.

4. Das Vorliegen von Verwechslungsgefahr ist umfassend, auf Grund der Wahrnehmung der in Frage stehenden Waren und Dienstleistungen durch die maßgeblichen Verkehrskreise und unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der Wechselbeziehung zwischen der Zeichenähnlichkeit und der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu beurteilen.

5. Die Verwechslungsgefahr ist umso größer, je höher die Unterscheidungskraft der jeweils älteren Marke ist. Marken, die von Haus aus oder wegen ihrer Bekanntheit auf dem Markt hohe Unterscheidungskraft besitzen, genießen deshalb umfassenderen Schutz als Marken, deren Unterscheidungskraft geringer ist.

6. Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr bestehen die angesprochenen Verkehrskreise aus dem Durchschnittsverbraucher, d.h. dem relevanten Verbraucher der jeweils betroffenen Waren im Mitgliedsstaat der Klagemarke (hier: der allgemeine deutsche Durchschnittsverbraucher).

7. Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr hinsichtlich der Ähnlichkeit der fraglichen Marke im Bild, im Klang oder in der Bedeutung ist auf den Gesamteindruck abzustellen, den die Marken hervorrufen, wobei insbesondere die sie unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind.

MIR 2006, Dok. 209

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Facebook-Scraping - Bloßer und kurzzeitiger Kontrollverlust als immaterieller Schaden im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DSGVO
BGH, Urteil vom 18.11.2024 - VI ZR 10/24, MIR 2024, Dok. 098

Bemessung des Beschwerdewerts eines Berufungsantrags auf Unterlassung
BGH, Beschluss vom 16.11.2021 - VI ZB 58/20 , MIR 2022, Dok. 006

Sperrandrohung für einen Mobilfunkanschluss bei strittiger Gebührenforderung kann eine unlautere aggressive geschäftliche Handlung darstellen
Oberlandesgericht Frankfurt a.M., MIR 2019, Dok. 031

Aufgliederung nach Sterneklassen nicht erforderlich - Zu den Anforderungen an die Werbung mit einer durchschnittlichen Sternebewertung
Bundesgerichtshof, MIR 2024, Dok. 062

7 x mehr - Zur Feststellung des Verkehrsverständnisses in Bezug auf eine angegriffene Werbeanzeige und zur Begründetheit eines Unterlassungsantrags in dem mehrere Verletzungsformen mittels "und/oder" miteinander verknüpft sind
BGH, Urteil vom 02.06.2022 - I ZR 93/21, MIR 2022, Dok. 055

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben