OLG München, Beschluss vom 05.03.2015 - 34 AR 35/15

Für einen Antrag nach § 890 Abs. 2 ZPO aus einer notariell abgegebenen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungserklärung mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung ist das Amtsgericht am Sitz des Notars zuständig

ZPO §§ 797 Abs. 3, Abs. 6, 802, 890 Abs. 2; UWG §§ 13, 14

Leitsätze:*

1. Anträge nach §§ 887 ff. ZPO (hier: Androhung nach § 890 Abs. 2 ZPO) aus notariellen Urkunden sind dem (Amts-) Gericht am Sitz des Notars zugewiesen. Bei einer notariell abgegebenen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungserklärung mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung sind die besonderen Vorschriften für die Geltendmachung von Ansprüchen aus Wettbewerbsverstößen (§§ 13, 14 UWG) nicht anzuwenden (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 21.06.1999 - 7 W 28/99; OLG Köln, Beschluss vom 26.03.2014 - 6 W 43/14; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2014 - 20 W 93/14). Prozess und Zwangsvollstreckung des prozessualen Erkenntnisses (Titels) bilden insoweit voneinander unabhängige, selbständige Verfahren (BGH, Beschluss vom 08.11.2001 - IX ZB 44/01), was systematisch für eine Zuständigkeit nach vollstreckungsrechtlichen Bestimmungen spricht.

2. Ein Ãœbergehen einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung im Rahmen eines Verweisungsbeschlusses macht diesen anfechtbar; er entfaltet dann keine Bindungswirkung (BayObLG, Beschluss vom 28.03.2001 - 4Z AR 23/01; OLG Hamm, Beschluss vom 20.10.2014 - 32 Sa 72/14).

MIR 2015, Dok. 027

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Kein Schadenersatz bei markenrechtswidriger Verwendung des ÖKO-TEST Labels - Verzichtet der Inhaber eines Schutzrechts auf dessen monetäre Verwertung, entsteht ihm durch dessen rechtswidrige Nutzung kein Schaden
OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.11.2020 - I-20 U 152/16, MIR 2020, Dok. 099

#vrenifrost - Eine generelle Vermutung, dass unternehmerisch tätige Influencer, die Produkte oder Marken in ihren Beiträge präsentieren, kommerzielle - kennzeichnungspflichtige - Kommunikation betreiben, ist nicht gerechtfertigt
KG, Urteil vom 08.01.2019 - 5 U 83/18, MIR 2019, Dok. 003

Partnerbörse - Verwendung der E-Mail-Adressen von Kunden zur Direktwerbung für eigene ähnliche Dienstleistungen
OLG München, Urteil vom 15.02.2018 - 29 U 2799/17, MIR 2018, Dok. 028

BLESSED - In der Benutzung des Schriftzugs BLESSED auf einem Hoddie liegt ohne Weiteres keine markenmäßige Benutzung
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.06.2022 - 6 U 40/22, MIR 2022, Dok. 065

Kontrollpflichten beim beA - Die automatisierte Eingangsbestätigung gemäß § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO muss auf ihren Bezug zu der Datei mit dem betreffenden (fristgebundenen) Schriftsatz überprüft werden
BGH, Beschluss vom 20.09.2022 - XI ZB 14/22, MIR 2022, Dok. 098

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben