Rechtsprechung
LG Bonn
Urteil vom 23.02.2005 - Az. 5 S 197/04 - (Zur Eigenschaft des Admin-C als Diensteanbieter, § 3 Nr. 1 TDG, Störerhaftung des Admin-C neben dem Domaininhaber, Umfang von Prüfungspflichten)
Leitsätze (tg):
1. Der Admin-C einer Domain ist in der Regel nicht Diensteanbieter i.S.d.
§ 3 Nr.1 TDG.
Eine analoge Anwendbarkeit der Haftungspriviligierungen der §§ 9-11 TDG
scheidet mangels Vorliegen einer vergleichbaren Sachlage grundsätzlich
aus.
2. Auch der Admin-C kann an der Herbeiführung oder
Aufrechterhaltung einer rechtswidrigen Beeinträchtigung beteiligt sein,
so dass eine Haftung neben
dem Inhaber der Domain als (Mit-)Störer in Betracht kommt.
3. Der Umfang von Prüfungspflichten bestimmt sich danach, ob und
inwieweit dem in Anspruch Genommenen nach den Umständen des Einzelfalls
eine Prüfung zuzumuten ist.
MIR 2005, Dok. 005
Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 30.11.2005
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/191
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
BGH, Urteil vom 18.06.2020 - I ZR 171/19, MIR 2020, Dok. 076
Umweltbezogene Begriffe - Zur Zulässigkeit der Werbung mit dem Begriff "klimaneutral"
Bundesgerichtshof, MIR 2024, Dok. 052
Staatsferne der Presse - Verstoß gegen Marktverhaltensregelung durch kostenlose Verteilung eines kommunalen "Stadtblatts"
Bundesgerichtshof, MIR 2018, Dok. 058
Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen
BGH, Urteil vom 24.07.2018 - VI ZR 330/17, MIR 2019, Dok. 001
Lunchpot Ellipse - Zur Haftung eines Bevollmächtigten nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 ProdSG für Schutzrechtsverletzungen
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.03.2023 - 6 U 189/22, MIR 2023, Dok. 044