Rechtsprechung
AG Hamburg, Urteil vom 30.12.2008 - 36C C 119/08
"Currywurst mit Pommes" 100,00 EUR - Der Ersatz von Anwaltkosten für eine urheberrechtliche Abmahnung kann - im Einzelfall - nicht verlangt werden, wenn zuvor bereits zahllose Abmahnungen ähnlicher Art ausgesprochen wurden. Die Einschaltung eines Anwalts verstößt in diesem Fall gegen die Schadensminderungspflicht des Abmahnenden.
UrhG §§ 2 Abs. 1 Nr. 5, §§ 7, 16, 19a, 72 Abs. 1 und Abs. 2, § 97 Abs. 1 a.F.; ZPO § 287
Leitsätze:*1. Der Ersatz von Anwaltkosten für eine urheberrechtliche Abmahnung kann - im Einzelfall - nicht verlangt werden,
wenn zuvor bereits zahllose Abmahnungen ähnlicher Art ausgesprochen wurden. Die Einschaltung eines
Anwalts verstößt in diesem Fall gegen die Schadensminderungspflicht des Abmahnenden.
2. Für die unberechtigte Verwendung eines Fotos (hier: Lebensmittelfotografie bzw. Produktfotografie) auf einer
Website kann eine Lizenzgebühr von 100,00 EUR angemessen sein. Die unterlassene Namensnennung des Rechteinhabers führt
hierbei nicht zwingend zu einem weitergehenden Schadenersatz
(mit Verweis auf: Hanseatisches OLG, MIR 2008 Dok. 064 - marions-kochbuch.de ./. chefkoch.de, vgl. dort insb. 9. der redaktionellen Leitsätze).
Bearbeiter: RA Thomas Gramespacher
Online seit: 03.03.2009
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1892
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
BGH, Urteil vom 21.01.2021 - I ZR 17/18, MIR 2021, Dok. 028
Produktfotografien - Zu dem Erfordernis und den Anforderungen an einen hinreichenden Inlandsbezug bei Urheberrechtsverletzungen über ausländische Internetseiten
BGH, Urteil vom 05.12.2024 - I ZR 50/24, MIR 2025, Dok. 023
Identitätsdiebstahl II - Eine unzulässige geschäftliche Handlung nach Nr. 29 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG kann nur dann angenommen werden, wenn eine nicht bestellte Ware oder Dienstleistung tatsächlich geliefert bzw. erbracht wurde
BGH, Urteil vom 20.10.2021 - I ZR 17/21, MIR 2022, Dok. 002
Sperrung statt Unterlassung!? - Zur Haftung des Anschlussinhabers für Urheberrechtsverletzungen über ungesichertes WLAN
Bundesgerichtshof, MIR 2018, Dok. 033
Vertriebssystem 1.0 - Zur Frage der Kernbeschränkung durch eine Klausel, die Einzelhändlern eine Unterstützung von Preisvergleichsmaschinen generell untersagt (Per-se-Verbot)
BGH, Beschluss vom 12.12.2017 - KVZ 41/17, MIR 2018, Dok. 006