AG Ludwigshafen, Urteil vom 23.05.2007 - 2 h C 22/07

Spitznamen vs. bürgerlicher Name - Wird ein Spitzname über Jahre als Ruf- und Spitzname verwendet, kann dieser einen durch § 12 geschützten Namen darstellen, gegen den sich das Namensrecht des Trägers eines gleich lautenden, bürgerlichen Namens nicht mehr durchsetzen kann.

BGB § 12

1. Als Namensgebrauch sind nur solche Namensanmaßungen anzusehen, die geeignet sind, eine namensmäßige Identitäts- oder Zuordnungsverwirrung hervorzurufen.

2. Familiennamen sind aufgrund ihrer originären Individualisierungsfunktion geschützt. Dies gilt auch für Pseudonyme, Künstlernamen und Spitznamen (vgl. LG München, Urteil vom 08.03.2007 - Az. 4 HK O 12806/06 - "Schweini"), da durch deren Ingebrauchnahme für den Bezeichneten ein seinem Persönlichkeitsrecht folgender Namensschutz entsteht.

3. Wird ein Spitzname über Jahre als Ruf- und Spitzname verwendet (hier: Kurzform eines Familiennamens), kann dieser einen durch § 12 geschützten, weil individualisierenden, Namen darstellen, gegen den sich das Namensrecht des Trägers eines gleich lautenden, bürgerlichen Namens nicht mehr durchsetzen kann (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 26.06.2003 - Az. I ZR 296/00 - maxem.de).

4. Eine Namensleugnung nach § 12 Satz 1 Alt. 1 BGB liegt vor, wenn dem tatsächlichen Namensinhaber das Recht abgesprochen wird, seinen Namen zu gebrauchen. In der Nutzung eines gleichlautenden Domain-Namens kann ein solcher Angriff auf die Namensberechtigung eines anderen indes grundsätzlich nicht gesehen werden.

MIR 2009, Dok. 044