AG Eisenhüttenstadt, Urteil vom 12.09.2005 - Az. 6 C 155/05

Maßgeblich für die Frage, wer im Rahmen eines Geschäfts über eine Internet-Handelsplattform Vertragspartner geworden ist, sind die Angaben zu den Personen und den Konditionen des Kaufvertrags, welche sich aus der Mitteilung nach Transaktionsende ergeben.

BGB §§ 166, 305c

Leitsätze:*

1. Maßgeblich für die Frage, wer im Rahmen eines Geschäfts über eine Internet-Handelsplattform (hier: eBay) Vertragspartner geworden ist, sind die Angaben zu den Personen und den Konditionen des Kaufvertrags, welche sich aus der Mitteilung nach Transaktionsende (hier: eBay Bestätigungs-E-Mail) ergeben.

2. Jedenfalls dann, wenn für den Käufer nicht eindeutig nachvollziehbar ist, dass sein Vertragspartner eine andere Person sein soll, als diejenige, die - ausgewiesen durch den eBay-Aliasnamen - den Kauf abwickelt und die notwendigen Transaktionen durchführt, ist mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von eBay als Teil der Geschäftsgrundlage davon auszugehen, dass kein Anbieter unter einem ihm nicht zugeteilten Pseudonym auftritt (eBay-Alias o. eBay-Name).

3. Es ist keineswegs unerheblich, welche Person unter einem Aliasnamen handelt, da die hinter einem Aliasnamen stehende Person durch Zuteilung desselben individualisierbar ist. Zudem sind die dem einem - bestimmten - Aliasnamen zugeordneten Bewertungen und Referenzen stets als Grundlage der Willensbildung des Käufers zum Gebot und zur Vertragseingehung mit der insoweit individualisierten - einen - Person anzusehen.

4. Sofern in einem Vertragsverhältnis im Rahmen von einer Internet-Handelsplattform (hier: eBay) allgemeine Geschäftsbedingungen eines Anbieters einbezogen werden, in denen auf eine von dem Anbieter verschiedene Person als Vertragspartner hingewiesen wird, ist eine solche Klausel überraschend und gemäß § 305c BGB unwirksam.

MIR 2007, Dok. 204

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Drohnenaufnahmen und Panoramafreiheit - Die Veröffentlichung von Luftbildaufnahmen urheberrechtlich geschützter Werke ist von der Schrankenregelung in § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG nicht gedeckt
OLG Hamm, Urteil vom 27.04.2023 - 4 U 247/21, MIR 2023, Dok. 042

Manhattan Bridge - Die unionsrechtlichen Grundsätze der Haftung von Video-Sharing- und Sharehosting-Plattformen für eine öffentliche Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Werke sind auf die Haftung von Online-Marktplätzen übertragbar
BGH, Urteil vom 23.10.2024 - I ZR 112/23, MIR 2024, Dok. 090

Machtbereich Mailserver - Im unternehmerischen Verkehr gilt eine E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empfängers zu den üblichen Geschäftszeiten grundsätzlich als zugegangen
BGH, Urteil vom 06.10.2022 - VII ZR 895/21, MIR 2022, Dok. 083

Werbeanzeige im Internet - Ein Vertrag über die Platzierung einer elektronischen Werbeanzeige unter einer Domain ist rechtlich als Werkvertrag zu qualifizieren
BGH, Urteil vom 22.03.2018 - VII ZR 71/17 , MIR 2018, Dok. 020

Keine entsprechende Anwendung von § 656 Abs. 1 BGB auf einen Online-Partnervermittlungsvertrag
Bundesgerichtshof, MIR 2021, Dok. 049

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben