OLG Hamburg, Urteil vom 15.11.2006 - Az. 5 U 185/05

"Deutsches-Handwerk.de" - Die Verwendung einer Domain in Verbindung mit dem Inhalt eines Internetportals, das geeignet ist, Teile des Verkehrs darüber in die Irre führen, dass es sich hierbei um den Internetauftritt einer offiziellen oder berufsständischen Organisation handelt, kann wettbewerbswidrig sein.

UWG § 5 Abs. 2 Nr. 2

Leitsätze:*

1. Die Verwendung einer Bezeichnung bzw. die Verwendung der entsprechenden Domain in Verbindung mit dem Inhalt eines Internetportals, das geeignet ist, jedenfalls rechtlich erhebliche Teile des Verkehrs darüber in die Irre führen, dass es sich hierbei um den Internetauftritt einer offiziellen oder berufsständischen Organisation (hier: Deutsches-Handwerk.de - Organisation des Deutschen Handwerks) handelt, kann wettbewerbswidrig bzw. "irreführend" sein im Sinne des § 5 Abs. 2 Nr.3 UWG.

2. Die Registrierung und Verwendung von Gattungsbegriffen als Internetdomains wird von der Rechtsprechung grundsätzlich nicht als wettbewerbs- oder sittenwidrig angesehen, sondern es gilt der Grundsatz der Priorität. Entsprechendes wird zu gelten haben, wenn ein in zulässiger Weise als Internetdomain registrierter Gattungsbegriff auch außerhalb des Internets - etwa in schriftlicher Korrespondenz - als Hinweis auf das unter der Domain betriebene Internetportal Verwendung findet.

3. Eine Gattungsbezeichnung als Domain kann aber als eine Alleinstellungsbehauptung aufgefasst werden; dann ist zwar nicht die Domain zu verbieten, aber eine entsprechende Klarstellung auf der unter der Domain betriebenen Homepage zu fordern (BGH "Mitwohnzentrale" GRUR 2001, 1064), um die Irreführung des Verkehrs zu vermeiden. In diesen Fällen kommt es für die Beurteilung einer Irreführung nicht nur auf die Domain, sondern auf die konkrete Homepage an (OLG Hamburg, GRUR 03,1058 "Mitwohnzentrale II").

4. Einer möglichen Irreführung ist durch einen deutlichen Hinweis auf der Homepage entgegen zu wirken (BGH "Mitwohnzentrale" GRUR 2001, 1064), und zwar bereits auf der Startseite.

MIR 2007, Dok. 028

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Bemessung des Beschwerdewerts eines Berufungsantrags auf Unterlassung
BGH, Beschluss vom 16.11.2021 - VI ZB 58/20 , MIR 2022, Dok. 006

Verkehrsflächenreinigung - Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB
BGH, Urteil vom 20.02.2025 - VII ZR 133/24, MIR 2025, Dok. 033

Erklärung des Widerrufs - Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden.
BGH, Urteil vom 12.01.2017 - I ZR 198/15 , MIR 2017, Dok. 024

"vorzeitige Verlängerung des Mobilfunkvertrages" - Kein Anwendung von § 309 Nr. 9a BGB bei der vorzeitigen Verlängerung eines Mobilfunkvertrages zwecks Erwerbes eines neuen Smartphones
OLG Köln, Urteil vom 28.05.2021 - 6 U 160/20, MIR 2021, Dok. 054

Das hautfreundliche und ökologische Universal-Breitband Desinfektionsmittel? - Werbung für ein Desinfektionsmittel mit der Angabe 'Hautfreundlich' ist unzulässig
Bundesgerichtshof, MIR 2024, Dok. 081

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben