Rechtsprechung
AG Essen, Urteil vom 20.11.2006 - Az. 23 C 146/06
"Info-Werbung von Rechtsanwälten" - Auch das einmalige Absenden einer unverlangten E-Mail stellt einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar und stört und belästigt den Geschäftsbetrieb erheblich.
UWG § 3, § 7; BGB § 823 Abs. 1, Abs. 2
Leitsätze:*1. Die Zusendung unverlangter Werbemitteilungen (hier: Infowerbung von Rechtsanwälten) gegen den Willen des Adressaten
stellt eine Zuwiderhandlung gegen das Verbot einer unzumutbaren Belästigung nach §§ 3, 7 UWG dar und erweist sich als
Beeinträchtigung im Sinne von § 823 Absatz 1, 2 BGB.
2. Auch das einmalige Absenden einer unverlangten E-Mail stellt einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb
dar und stört und belästigt den Geschäftsbetrieb erheblich. Denn bereits das einmalige Fehlverhalten birgt die Gefahr einer
Wiederholung in sich. Der Wegfall der Wiederholungsgefahr ist nur ausnahmsweise dann anzunehmen, wenn Umstände vorliegen,
derentwegen nach allgemeiner Erfahrung mit einem erneuten Verstoß nicht gerechnet werden kann.
3. Eine einzige E-Mail eines einzelnen Versenders reicht bereits für die Wiederholungsgefahr aus, da diese im Zusammenwirken mit
weiteren einzelnen E-Mails anderer einzelner Versender geeignet ist, den Geschäftsbetrieb in nicht hinnehmbarer Weise
nachhaltig zu beeinträchtigen.
4. Bei auf Unterlassung unerwünschter E-Mail- oder Fax-Werbung gerichteten Klagen von Gewerbetreibenden ist regelmäßig ein
Streitwert von 10.000 EUR anzunehmen. Dieser kann auf 15.000 EUR zu bemessen sein, wenn das Interesse des Betroffenen, nicht
durch unerbetene E-Mails belästigt und in der geregelten Arbeit behindert zu werden, überdurchschnittlich hoch ist (hier:
ausschließliche Tätigkeit des Klägers im eCommerce und damit besondere Bedeutung der - ungestörten - E-Mail Korrespondenz).
MIR 2007, Dok. 002
Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 01.01.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/504
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Bundesrat, MIR 2024, Dok. 041
jameda.de - Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals, wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutraler" Informationsmittler verlässt
BGH, Urteil vom 20.02.2018 - VI ZR 30/17, MIR 2018, Dok. 023
Amazons überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb bestätigt - Erste Entscheidung zu § 19a Abs. 1 GWB
Bundesgerichtshof, MIR 2024, Dok. 034
Produktfotografien - Bei einem urheberrechtlichen Unterlassungsanspruch kann der Streitwert im einstweiligen Verfügungsverfahren mit EUR 8.000,00 pro professionellem Produktfoto angemessen angesetzt sein
OLG Hamburg, Beschluss vom 10.02.2022 - 5 W 58/21, MIR 2022, Dok. 068
Abweichende Betriebsstätte im Impressum einer Website - Zur Zuständigkeit deutscher Gerichte wegen Angabe einer deutschen Betriebstätte und Verwendung der Toplevel-Domain ".de" und der deutschen Sprache
BGH, Urteil vom 16.03.2021 - X ZR 9/20, MIR 2021, Dok. 064