OLG Köln, Urteil vom 13.01.1006 - Az. 6 U 116/05

"Der L. Online-Branchenführer" - Für die Beurteilung der Frage, wie die Verwendung eines bestimmten Artikels und eines geographischen Hinweises vom Verkehr verstanden wird, kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an. Zur wettbewerbsrechtlichen Beurteilung der Verwendung eines bestimmenden Artikels und einer geographischen Bezeichnung in einer Werbung.

UWG § 5 Abs. 1

Leitsätze:*

1. Die Frage ob der Verkehr durch die Bezeichung eines Online-Verzeichnisses (hier: "Der L. Online-Branchenführer") eine konzeptionelle Vollständigkeit erwartet, kann dahinstehen, wenn es sich bei dem betreffenden Angebot um ein Inserentenverzeichnis handelt und der Verkehr durch die konkrete Verletzungsform dem betreffenden Angebot unmissverständlich entnehmen kann, dass es einer Anmeldung und einer Zahlung bedarf, um in dem Verzeichnis präsent zu sein. Eine Irreführung i.S.d. § 5 Abs. 1 UWG liegt dann nicht vor.

2. Für die Beurteilung der Frage, wie die Verwendung eines bestimmten Artikels und eines geographischen Hinweises vom Verkehr verstanden wird, kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an.

3. Die Verwendung des bestimmten Artikels kann als Hinweis auf eine Spitzenstellung verstanden werden. Obgleich es sich hierbeit um ein häufig verwendetes Werbemittel handelt, kann durchaus der Eindruck der Alleinstellung begründet oder verstärkt werden. Für eine solche Festellung bedarf es indessen des Vorliegens besonderer Umstände, die vor allem in der Verbindung mit einem Eigenschaftswort von empfehlender Bedeutung liegen können oder sonst erkennen lassen, dass auf dem Artikel der Akzent liegt.

4. Geographische Bezeichnungen in Firmenbezeichnungen können je nach den die Verkehrsaufassung prägenden Umständen des Einzelfalls geeignet sein, den Eindruck zu erwecken, dass dem so gekennzeichneten Unternehmen eine geschäftliche Sonderstellung zukommt, sei es, dass dieses für besonders bedeutsam, sei es, dass es für führend oder gar für das einzige am Ort und in dessen Umgebung gehalten wird. Für ein Verständnis der geographischen Bezeichnung im Sinne einer Alleinstellungsbehauptung bedarf es allerdings tatsächlicher Anhaltspunkte, die eher zu bejahen sind, wenn es um die Verwendung der Ortsangabe in attributiver Form geht, als wenn die bloß substantivische Wiedergabe der geographischen Bezeichnung in Rede steht. In diesem Zusammenhang ist die Größe des Marktes zu berücksichtigen, auf die sich die Werbeaussage bezieht.

MIR 2006, Dok. 159

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Deutsche Wohnen - Eine Geldbuße nach Art. 83 DSGVO darf nur dann verhängt werden, wenn nachgewiesen ist, dass der Verantwortliche einen Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen hat
EuGH, Urteil vom 05.12.2023 - C-807/21, MIR 2023, Dok. 080

Werbeblocker II - Keine unlautere zielgerichtete Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG und keine aggressive geschäftliche Handlung im Sinne von § 4a Abs. 1 UWG durch das Angebot einer Werbeblocker-Software (hier: Adblock Plus)
BGH, Urteil vom 19.04.2018 - I ZR 154/16, MIR 2018, Dok. 044

Vorratsdatenspeicherung - Allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten nach deutschem TKG unzulässig
EuGH, MIR 2022, Dok. 069

Werbung für umfassende ärztliche Fernbehandlungen unzulässig
Bundesgerichtshof, MIR 2021, Dok. 096

Premiummineralwasser in Bio-Qualität muss von Natur aus unbehandelt und praktisch rein sein
Oberlandesgricht Frankfurt a.M., MIR 2021, Dok. 036

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben