MIR-Logo mobil
Navigation     Impressum     twitter bird     facebook     Lupe Search
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT

Rechtsprechung


OLG Naumburg, Urteil vom 24.03.2006 - Az. 10 U 56/05 (HS)

Hat ein Unterlassungsschuldner mit der Überlassung einer Emailadresse an seinen Erfüllungsgehilfen ein Gefahrenpotential insoweit geschaffen, als diese Internetadresse für die Versendung von Spammails missbraucht werden könnte, hat er in seiner (betrieblichen) Sphäre die notwendigen und geeigneten Vorkehrungen zu treffen, um eine derartige Fehlnutzung zu verhindern.

BGB § 278 Abs. 1

Leitsätze:

1. Derjenige, der eine Internetadresse (Emailadresse) aus seiner Domain einem Dritten zur Verfügung stellt, eröffnet eine Gefahrenquelle für einen möglicherweise missbräuchlichen Umgang mit dieser Internetadresse und kann damit zumindest objektiv auch an einer Zuwiderhandlung gegen eine bestehende Unterlassungsverpflichtung mitwirken und in seinem Verantwortungsbereich eine Ursache für die verbotswidrige Übermittlung von Werbespam setzen. Denn insoweit hat der Inhaber der Domain dem Dritten ein Medium an die Hand gegeben, um Informationen und Mitteilungen (hier: Werbemitteilungen) an Kunden bzw. Dritte zu verteilen, und mithin die technischen Voraussetzung dafür geschaffen, dass die Adresse von dem Dritten auch verbotswidrig zur Versendung von Spammails genutzt werden kann.

2. Der Schuldner einer Unterlassungsverpflichtung muss in der Regel für ein schuldhaftes Verhalten seines Erfüllungsgehilfen nach § 278 Abs. 1 BGB einstehen, soweit dieses zu einer Verletzung der Unterlassungspflicht geführt hat.

3. Ob jemand als Erfüllungsgehilfe eines anderen fungiert, bestimmt sich allein danach, ob er nach den rein tatsächlichen Vorgängen des gegebenen Falles mit dem Willen des (Unterlassungs-) Schuldners in dessen Pflichtenkreis bei der Erfüllung der diesem obliegenden Verbindlichkeit als Hilfperson eingeschaltet wird. Auch derjenige, der in seinem Handeln keinerlei Weisungen unterliegt und unternehmerisch selbständig tätig ist (hier: Handelsvertreter), kann Erfüllungsgehilfe sein. Darauf, ob der Beauftragte bzw. das beauftragte Unternehmen (der Erfüllungsgehilfe) die Unterlassungspflicht und damit die Bedeutung seines Handelns kennt, kommt es nicht an.

4. Die Zurechnung des Fremdverschuldens des Erfüllungsgehilfen nach § 278 Abs. 1 BGB setzt voraus, dass die schuldhafte Handlung in einem inneren Zusammenhang mit den Aufgaben steht, die der Unterlassungsschuldner dem Erfüllungsgehilfen im Hinblick auf die Vertragserfüllung zugewiesen hat. Für schuldhaftes Verhalten seines Erfüllungsgehilfen nur "bei Gelegenheit" der Vertragserfüllung haftet der Schudlner indes nicht.

5. An denjenigen, der sich wettbewerbsrechtlich strafbewehrt zur Unterlassung verpflichtet hat, sind allerdings strenge Sorgfaltsanforderungen zu stellen. Der Unterlassungsschuldner muss nicht nur alles unterlassen, was zu einer Verletzung führen kann, sondern auch alles Mögliche und Zumutbare unternehmen, um künftige Verletzungen in seinem Geschäftsbetrieb zu unterbinden. Dabei muss der Unterlassungsschuldner seinen Betrieb so organisieren, dass es nicht zu weiteren Verstößen kommt (Organisationsverschulden).

6. Es kann von einem Unterlassungsschuldner erwartet werden, dass er auch auf Dritte einwirkt, die er zur Erfüllung seiner Verbindlichkeiten in seinem Geschäftsbereich eingebunden hat. Dabei gehört es zur Unterbindung von weiteren Verstößen durch Mitarbeiter und Beauftragte, sie über die übernomme Unterlassungsverpflichtung und die Folgen eines Verstoßes zu belehren und entsprechende Anordnungen zu treffen, deren Einhaltung genau zu überwachen ist. Eine derartige Belehrung hat grundsätzlich schriftlich zu erfolgen und muss auf die Nachteile aus einem Verstoß hinweisen.

7. Hat ein Unterlassungsschuldner mit der Überlassung einer Internetadresse (Emailadresse) an seinen Erfüllungsgehilfen (hier: Handelsvertreter) ein Gefahrenpotential insoweit geschaffen, als diese Internetadresse für die Versendung von Spammails zu Werbezwecken missbraucht werden könnte, hat er - auch mit Rücksicht auf eine übernommene Unterlassungsverpflichtung - in seiner (betrieblichen) Sphäre die notwendigen und geeigneten Vorkehrungen zu treffen, um eine derartige Fehlnutzung zu verhindern.

MIR 2006, Dok. 156


Download: Entscheidungsvolltext PDF

Twitter: Artikel über Twitter teilen
Google+: Artikel über Google+ teilen

Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 15.09.2006
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/373
Anzeige
Weitere Beiträge, die Sie interessieren könnten...

Abhandlung zum Patentrecht & Open Source Software:
"Proprietäres Patentrecht beim Einsatz von Open Source Software - Eine rechtliche Analyse aus unternehmerischer Sicht"
von Bernd Suchomski, Schriftenreihe MEDIEN INTERNET und RECHT Band 03
- Anzeige -

OLG München, Urteil vom 07.11.2013 - Az. 29 U 1883/13
Gold und Silber seit 1843 - Zur Irreführung durch eine Alters- und Traditionswerbung.

BGH, Urteil vom 26.07.2012 - Az. VII ZR 262/11
Grundeintrag für ein Branchenverzeichnis im Internet - Wird eine Leistung in einer Vielzahl von Fällen unentgeltlich angeboten, so wird eine Entgeltklausel, die nach der drucktechnischen Gestaltung des Antragsformulars so unauffällig in das Gesamtbild eingefügt ist, dass sie von dem Vertragspartner des Klauselverwenders dort nicht vermutet wird, nicht Vertragsbestandteil.

OLG Schleswig, Urteil vom 03.07.2013 - Az. 6 U 28/12
Pflicht zur Angabe von Identität und Anschrift in einer Werbeanzeige - Wird in einer Zeitung mit einem abschlussfähiges Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG geworben, hat der Werbende die Identität und Anschrift seines Unternehmens in der Werbeanzeige zu benennen.

BGH, Urteil vom 06.10.2016 - Az. I ZR 154/15
Afterlife - Zur Bestimmung der Reichweite der dem Inhaber eines Internetanschlusses im Falle einer über seinen Anschluss begangenen Urheberrechtsverletzung obliegenden sekundären Darlegungslast

BGH, Urteil vom 03.07.2014 - Az. I ZR 84/13
Wir zahlen Höchstpreise - Auch bei einer Spitzenstellungswerbung besteht für eine Beweiserleichterung zugunsten des Klägers kein Anlass, wenn er die für die Beurteilung der Spitzenstellung maßgeblichen Tatsachen ohne erhebliche Schwierigkeiten darlegen und beweisen kann.
Anzeige