LG München I, Beschluss vom 28.06.2006 - Az. 9 O 11200/06

"Lukas Podolski" - Ein (Veröffentlichungs-) Verbot ist nur dann auszusprechen (hier betreffend der Veröffentlichung von Beiträgen in einer Radiosendung), wenn die Abwägung zwischen der Pressefreiheit einerseits und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht des Betroffenen andererseits zu Gunsten des Betroffenen ausfallen würde.

BGB §§ 823 Abs. 1, 1004

Leitsätze:*

1. Ein Antrag, mit welchem dem Antragsgegner verboten werden soll, Beiträge im weitesten Sinn zu veröffentlichen, die bereits veröffentlichten Beiträgen entsprechen, ist nicht hinreichend bestimmt, da er nicht zweifelsfrei zu vollstrecken wäre, und deshalb unzulässig.

2. Ein (Veröffentlichungs-) Verbot ist nur dann auszusprechen (hier betreffend der Veröffentlichung von Beiträgen in einer Radiosendung), wenn die Abwägung zwischen der Pressefreiheit einerseits und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht des Betroffenen andererseits zu Gunsten des Betroffenen ausfallen würde.

3. Sind die betreffenden Beiträge handwerklich so schlecht gemacht und inhaltlich so dumm dreist, dass sie auf den Veröffentlichenden selbst zurückfallen, und wird der Hörer die Beiträge dem Betroffenen nicht selbst zuschreiben, noch denken, dass der Betroffene auch nur entfernt so geistesschwach sein könnte wie er in den jeweiligen Beiträgen dargestellt wird, fällt eine solche Abwägung der kollidierenden Rechtspositionen allerdings nicht zu Gunsten des Betroffenen aus.

MIR 2006, Dok. 147

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Kartoffelprodukte in Smiley-Form - Die Produktgestaltung kann vom angesprochenen Verkehr auch als Herkunftshinweis aufgefasst werden
Oberlandesgericht Düsseldorf, MIR 2024, Dok. 104

dm-drogerie markt - Zur Irreführung bei einer Werbung mit der Angabe "hautfreundlich" für ein Biozidprodukt (Desinfektionsmittel)
EuGH, Urteil vom 20.06.2024 - C‑296/23, MIR 2024, Dok. 050

Desinfektionsschaum - Zum Verbot der Angaben 'Sanft zur Haut', 'Hautfreundliche Produktlösung als Schaum' und 'Konsumenten sind überzeugt - 100 % bestätigen die Hautverträglichkeit' in der Werbung für ein Biozidprodukt
BGH, Urteil vom 23.01.2025 - I ZR 197/22, MIR 2025, Dok. 011

Werbung von Check24 mit "Nirgendwo Günstiger Garantie" irreführend
Landgericht Köln, MIR 2020, Dok. 034

Markenschutz für den Goldton des "Lindt-Goldhasen"
Bundesgerichtshof, MIR 2021, Dok. 059

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben