OLG Hamm, Urteil vom 16.06.2009 - 4 U 51/09

Erfüllung fernabsatzrechtlicher Informationspflichten bei mobilen Internetangeboten - Der Verzicht auf die Mitteilung der Widerrufsbelehrung kann nicht mit einem angeblichen Platzmangel (hier: im Rahmen der Darstellung einer Internetplattform für mobile Endgeräte) begründet werden.

BGB § 312c; BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 10; PAngV § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 8 Abs. 1, Abs. 3

Leitsätze:*

1. Fehlt in einem (mobilen) Internetangebot für Fernabsatzgeschäfte die Darstellung der Widerrufsbelehrung, ist dies wettbewerbsrechtlich nicht lediglich als Bagatelle im Sinne von § 3 UWG a.F. und n.F. anzusehen. Bei der Widerrufsbelehrung handelt es sich insoweit um grundlegende Verbraucherinformationen. Diese Informationen müssen in einer dem eingesetzten Fernkommunikationsmittel entsprechenden Weise klar und verständlich zur Verfügung gestellt werden.

2. Der Verzicht auf die Mitteilung der Widerrufsbelehrung kann nicht mit einem angeblichen Platzmangel (hier: im Rahmen der Darstellung einer Internetplattform für mobile Endgeräte) begründet werden. Der bloße pauschale Hinweis nebst Link, die vollständige Darstellung des Angebots mit allen Details und allen Informationen sei unter einer anderen Internetadresse abrufbar, reicht insoweit als Belehrung und zur Erfüllung der fernabsatzrechtlichen Informationspflichten nicht aus.

3. Einem Hinweis wie "HINWEIS: Diese Seite stellt das Angebot nicht vollständig dar. Um das Angebot mit allen Details zu sehen, gehen Sie bitte zu LINK um sich vollständig zu informieren bevor Sie ein Gebot abgeben oder einen Artikel kaufen." entnimmt der Verbraucher nicht, dass unter der angegebenen Internetadresse auch Informationen zu Rechten des Käufers und insbesondere eine Widerrufsbelehrung hinterlegt sind. Von einem "sprechenden Link" kann insofern nicht die Rede sein.

4. Im Rahmen von Internetangeboten für Fernabsatzgeschäfte hat die Angabe gegebenenfalls anfallender (Liefer- und) Versandkosten vor Einleitung des Bestellvorgangs zu erfolgen. Jede dahingehende Information, die erst nachträglich aufgerufen werden kann, kommt zu spät (mit Verweis auf BGH, Urteil vom 04.10.2007 - Az. I ZR 143/04, MIR 2007, Dok. 412 - Versandkosten).

5. Fehlt bei einem Internetangebot für Fernabsatzgeschäfte gegenüber Letztverbrauchern die Angabe der Umsatzsteuer vollständig, kann ein Wettbewerbsverstoß vorliegen, der im Hinblick auf den Schutz der Verbraucherinteressen auch keinen Bagatellfall darstellt.

MIR 2009, Dok. 172

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Der Novembermann und umfangreiche Schutzrechtsverwarnungen - Zur Berechnung des Gebührenanspruchs für die Abwehr einer teilweise unberechtigten Schutzrechtsverwarnung gegenüber 400 Fachhändlern
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 28.10.2021 - 6 U 161/11, MIR 2021, Dok. 092

Paranoid veranlagte Anwaltskollegin - Die Bezeichnung einer Anwaltskollegin als "paranoid veranlagt" und die Beschreibung ihres Verhaltens als "gezeigte paranoide Verhaltensweisen" kann rechtswidrig sein
OLG Köln, Urteil vom 13.04.2022 - 6 U 198/21, MIR 2022, Dok. 037

Keine Bedeutung von § 8c Abs. 2 Nr. 3 UWG für die Streitwertfestsetzung
OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 15.11.2021 - 6 W 90/21, MIR 2021, Dok. 095

Presserechtliche Informationsschreiben - Die Übermittlung eines (hinreichend konkreten) "presserechtlichen Informationsschreibens" greift in der Regel nicht rechtswidrig in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb eines Presseunternehmens ein
BGH, Urteil vom 15.01.2019 - VI ZR 506/17, MIR 2019, Dok. 004

Levola Hengelo - Der Geschmack eines Lebensmittels (hier Streichkäse) genießt keinen urheberrechtlichen Schutz
EuGH, Urteil vom 13.11.2018 - C-310/17, MIR 2018, Dok. 051

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben