OLG Hamm, Urteil vom 16.06.2009 - 4 U 51/09

Erfüllung fernabsatzrechtlicher Informationspflichten bei mobilen Internetangeboten - Der Verzicht auf die Mitteilung der Widerrufsbelehrung kann nicht mit einem angeblichen Platzmangel (hier: im Rahmen der Darstellung einer Internetplattform für mobile Endgeräte) begründet werden.

BGB § 312c; BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 10; PAngV § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 8 Abs. 1, Abs. 3

Leitsätze:*

1. Fehlt in einem (mobilen) Internetangebot für Fernabsatzgeschäfte die Darstellung der Widerrufsbelehrung, ist dies wettbewerbsrechtlich nicht lediglich als Bagatelle im Sinne von § 3 UWG a.F. und n.F. anzusehen. Bei der Widerrufsbelehrung handelt es sich insoweit um grundlegende Verbraucherinformationen. Diese Informationen müssen in einer dem eingesetzten Fernkommunikationsmittel entsprechenden Weise klar und verständlich zur Verfügung gestellt werden.

2. Der Verzicht auf die Mitteilung der Widerrufsbelehrung kann nicht mit einem angeblichen Platzmangel (hier: im Rahmen der Darstellung einer Internetplattform für mobile Endgeräte) begründet werden. Der bloße pauschale Hinweis nebst Link, die vollständige Darstellung des Angebots mit allen Details und allen Informationen sei unter einer anderen Internetadresse abrufbar, reicht insoweit als Belehrung und zur Erfüllung der fernabsatzrechtlichen Informationspflichten nicht aus.

3. Einem Hinweis wie "HINWEIS: Diese Seite stellt das Angebot nicht vollständig dar. Um das Angebot mit allen Details zu sehen, gehen Sie bitte zu LINK um sich vollständig zu informieren bevor Sie ein Gebot abgeben oder einen Artikel kaufen." entnimmt der Verbraucher nicht, dass unter der angegebenen Internetadresse auch Informationen zu Rechten des Käufers und insbesondere eine Widerrufsbelehrung hinterlegt sind. Von einem "sprechenden Link" kann insofern nicht die Rede sein.

4. Im Rahmen von Internetangeboten für Fernabsatzgeschäfte hat die Angabe gegebenenfalls anfallender (Liefer- und) Versandkosten vor Einleitung des Bestellvorgangs zu erfolgen. Jede dahingehende Information, die erst nachträglich aufgerufen werden kann, kommt zu spät (mit Verweis auf BGH, Urteil vom 04.10.2007 - Az. I ZR 143/04, MIR 2007, Dok. 412 - Versandkosten).

5. Fehlt bei einem Internetangebot für Fernabsatzgeschäfte gegenüber Letztverbrauchern die Angabe der Umsatzsteuer vollständig, kann ein Wettbewerbsverstoß vorliegen, der im Hinblick auf den Schutz der Verbraucherinteressen auch keinen Bagatellfall darstellt.

MIR 2009, Dok. 172

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Battery Box - Bei einer Preiswerbung für Photovoltaik-Produkte muss der Gesamtpreis die Angabe der Umsatzsteuer enthalten
OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 05.05.2023 - 6 W 28/23, MIR 2023, Dok. 056

Adblock Plus zulässig - Kein Verstoß gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht
Oberlandesgericht München, MIR 2017, Dok. 033

Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel im Unfallhaftpflichtprozess verwertbar
Bundesgerichtshof, MIR 2018, Dok. 024

energycollect.de - Zur unberechtigten Namensanmaßung durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain
BGH, Urteil vom 26.10.2023 - I ZR 107/22, MIR 2023, Dok. 076

Grenzen bei der Berücksichtigung gerichtsbekannter Tatsachen - Der Umstand, dass eine Tatsache gerichtsbekannt ist, ersetzt regelmäßig nicht den entsprechenden Parteivortrag, sondern nur die Beweisbedürftigkeit
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 134/21, MIR 2022, Dok. 052

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben