MIR-Newsletter

Der MIR-Newsletter informiert Sie regelmäßig über neue Inhalte in MEDIEN INTERNET und RECHT!

Schließen Abonnieren
MIR-Logo mobil

Logo MEDIEN INTERNET und RECHT
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT

Rechtsprechung



LG Karlsruhe, Urteil vom 28.09.2007 - 18 AK 136/07 - Ns 84 Js 5040/07

"1,2,3... keine Hehlerei!" - Zum subjektiven Tatbestand der Hehlerei bei Internetauktionen mit auffallender Differenz zwischen √ľblichen Neupreis und Verkaufspreis eines hochpreisigen neuen Produkts.

StGB § 259 Abs. 1

Leitsätze:*

1. F√ľr die innere Tatseite der Hehlerei gem√§√ü ¬ß 259 StGB ist erforderlich, dass der T√§ter mit (mindestens bedingtem) Vorsatz bez√ľglich der Vortat und der Hehlereihandlung handelt und mit der Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern. Der T√§ter muss wissen, dass die Sache durch eine rechtswidrige Tat erlangt ist. Genaue Kenntnisse von der Vortat und vom Vort√§ter sind nicht erforderlich. Weder bedarf es des Wissens, mittels welcher bestimmten Tat die Sache erlangt wurde, noch der Kenntnis der n√§heren Einzelheiten und Umst√§nde der Vortat (bereits: RGSt 55, 234). Auch von der Person des Vort√§ters braucht der Hehler keine bestimmten Vorstellungen zu haben. Er muss sich nur bewusst sein, dass die gehehlte Sache aus einem gegen fremdes Verm√∂gen gerichteten Delikt stammt. Da Hehlerei in der Schuldform der Fahrl√§ssigkeit nicht nach ¬ß 259 StGB strafbar ist, bedingter Vorsatz und bewusste Fahrl√§ssigkeit aber eng beieinander liegen, sind an die Abgrenzung im Einzelfall hohe Anforderungen zu stellen (BGHSt 36, 1). Es reicht nicht aus festzustellen, ein Angeklagter habe bei dem Erwerb einer gestohlenen Sache mit der M√∂glichkeit gerechnet (oder gar nur rechnen m√ľssen), sie stamme aus einer rechtswidrigen Tat. Erforderlich ist vielmehr die Feststellung, der Angeklagte habe die als m√∂glich und nicht ganz fernliegend erkannte Tatbestandsverwirklichung billigend in Kauf genommen oder sich um des erstrebten Zieles willen wenigstens mit ihr abgefunden (BGH NStZ-RR 2000, 106).

2. Im Rahmen einer eBay-Onlineauktion ist allein der Umstand, dass trotz des erheblichen Werts des angebotenen Artikels (hier: hochpreisiges Navigationsger√§t; ca. 2100,00 EUR) der Startpreis lediglich 1 EUR betrug, kein taugliches Indiz daf√ľr, dass der K√§ufer es f√ľr m√∂glich gehalten h√§tte, er steigere auf Diebesgut. Denn die Angabe eines geringen Startpreises bei Onlineauktionen dieser Art kann auf unterschiedlichsten Motiven beruhen (z.B. Ersparnis h√∂herer Geb√ľhren, Werbezwecke, Erreichung eines gr√∂√üeren Bieterkreises, Erwartung aufgrund des niedrigen Startpreises gleichwohl einen hohen Endpreis zu erzielen, "Mitzieheffekte").

3. √úblicherweise hoffen gerade erfahrene eBay-Mitglieder im Rahmen von Onlineauktionen ein "Schn√§ppchen" zu machen. Die Ersteigerung eines hochpreisigen Produkts zu einem sehr niedrigen Kaufpreis (hier: Zuschlag f√ľr ein Navigationsger√§t mit Vertragsh√§ndlerpreis von 2100,00 EUR f√ľr nur 671, 00 EUR) ist daher f√ľr einen erfahrenen eBay-K√§ufer noch kein Anlass zu besonderem Misstrauen. Dies gilt jedenfalls f√ľr das "normale" eBay-Auktionsformat und kann sich gegebenenfalls im Rahmen der Angebotsoption "Sofort-Kaufen" anders darstellen.

4. Das sich der Anbieter eines hochpreisigen Artikels bei eBay im Ausland (hier: Polen) befindet, kann nicht als Indiz herangezogen werden, dass der Auktionsteilnehmer mit der Ersteigerung von Diebesgut gerechnet hat. Dies gilt umso mehr, als der Anbieter bzw. Hersteller (hier: Volkswagen) des betreffenden Produkts auch in diesem Land präsent ist und der Verkäufer eine durchweg positives Bewertungsprofil aufweist (hier: 99% positive Bewertung bei 791 Verkäufen).

MIR 2007, Dok. 389


Anm. der Redaktion: Mit diesem Urteil hat das LG Karlsruhe das Urteil des AG Pforzheim (Az. 8 Cs 84 Js 5040/07 = MIR 2007, Dok. 290) aufgehoben und den Angeklagten freigesprochen.
Download: Entscheidungsvolltext PDF

Bearbeiter: Thomas Gramespacher
Online seit: 05.11.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1414

*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.

// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
dejure.org StellenmarktAnzeige