MIR-Logo mobil

Logo MEDIEN INTERNET und RECHT
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT

Rechtsprechung



LG Karlsruhe, Urteil vom 28.09.2007 - 18 AK 136/07 - Ns 84 Js 5040/07

"1,2,3... keine Hehlerei!" - Zum subjektiven Tatbestand der Hehlerei bei Internetauktionen mit auffallender Differenz zwischen ĂŒblichen Neupreis und Verkaufspreis eines hochpreisigen neuen Produkts.

StGB § 259 Abs. 1

LeitsÀtze:*

1. FĂŒr die innere Tatseite der Hehlerei gemĂ€ĂŸ § 259 StGB ist erforderlich, dass der TĂ€ter mit (mindestens bedingtem) Vorsatz bezĂŒglich der Vortat und der Hehlereihandlung handelt und mit der Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern. Der TĂ€ter muss wissen, dass die Sache durch eine rechtswidrige Tat erlangt ist. Genaue Kenntnisse von der Vortat und vom VortĂ€ter sind nicht erforderlich. Weder bedarf es des Wissens, mittels welcher bestimmten Tat die Sache erlangt wurde, noch der Kenntnis der nĂ€heren Einzelheiten und UmstĂ€nde der Vortat (bereits: RGSt 55, 234). Auch von der Person des VortĂ€ters braucht der Hehler keine bestimmten Vorstellungen zu haben. Er muss sich nur bewusst sein, dass die gehehlte Sache aus einem gegen fremdes Vermögen gerichteten Delikt stammt. Da Hehlerei in der Schuldform der FahrlĂ€ssigkeit nicht nach § 259 StGB strafbar ist, bedingter Vorsatz und bewusste FahrlĂ€ssigkeit aber eng beieinander liegen, sind an die Abgrenzung im Einzelfall hohe Anforderungen zu stellen (BGHSt 36, 1). Es reicht nicht aus festzustellen, ein Angeklagter habe bei dem Erwerb einer gestohlenen Sache mit der Möglichkeit gerechnet (oder gar nur rechnen mĂŒssen), sie stamme aus einer rechtswidrigen Tat. Erforderlich ist vielmehr die Feststellung, der Angeklagte habe die als möglich und nicht ganz fernliegend erkannte Tatbestandsverwirklichung billigend in Kauf genommen oder sich um des erstrebten Zieles willen wenigstens mit ihr abgefunden (BGH NStZ-RR 2000, 106).

2. Im Rahmen einer eBay-Onlineauktion ist allein der Umstand, dass trotz des erheblichen Werts des angebotenen Artikels (hier: hochpreisiges NavigationsgerĂ€t; ca. 2100,00 EUR) der Startpreis lediglich 1 EUR betrug, kein taugliches Indiz dafĂŒr, dass der KĂ€ufer es fĂŒr möglich gehalten hĂ€tte, er steigere auf Diebesgut. Denn die Angabe eines geringen Startpreises bei Onlineauktionen dieser Art kann auf unterschiedlichsten Motiven beruhen (z.B. Ersparnis höherer GebĂŒhren, Werbezwecke, Erreichung eines grĂ¶ĂŸeren Bieterkreises, Erwartung aufgrund des niedrigen Startpreises gleichwohl einen hohen Endpreis zu erzielen, "Mitzieheffekte").

3. Üblicherweise hoffen gerade erfahrene eBay-Mitglieder im Rahmen von Onlineauktionen ein "SchnĂ€ppchen" zu machen. Die Ersteigerung eines hochpreisigen Produkts zu einem sehr niedrigen Kaufpreis (hier: Zuschlag fĂŒr ein NavigationsgerĂ€t mit VertragshĂ€ndlerpreis von 2100,00 EUR fĂŒr nur 671, 00 EUR) ist daher fĂŒr einen erfahrenen eBay-KĂ€ufer noch kein Anlass zu besonderem Misstrauen. Dies gilt jedenfalls fĂŒr das "normale" eBay-Auktionsformat und kann sich gegebenenfalls im Rahmen der Angebotsoption "Sofort-Kaufen" anders darstellen.

4. Das sich der Anbieter eines hochpreisigen Artikels bei eBay im Ausland (hier: Polen) befindet, kann nicht als Indiz herangezogen werden, dass der Auktionsteilnehmer mit der Ersteigerung von Diebesgut gerechnet hat. Dies gilt umso mehr, als der Anbieter bzw. Hersteller (hier: Volkswagen) des betreffenden Produkts auch in diesem Land prÀsent ist und der VerkÀufer eine durchweg positives Bewertungsprofil aufweist (hier: 99% positive Bewertung bei 791 VerkÀufen).

MIR 2007, Dok. 389


Anm. der Redaktion: Mit diesem Urteil hat das LG Karlsruhe das Urteil des AG Pforzheim (Az. 8 Cs 84 Js 5040/07 = MIR 2007, Dok. 290) aufgehoben und den Angeklagten freigesprochen.
Download: Entscheidungsvolltext PDF

Bearbeiter: Thomas Gramespacher
Online seit: 05.11.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1414

*Redaktionell. Amtliche Leit- und OrientierungssÀtze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.

// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
dejure.org StellenmarktAnzeige