MIR-Logo mobil

Logo MEDIEN INTERNET und RECHT
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT

Rechtsprechung



AG Berlin Mitte, Urteil vom 27.03.2007 - 5 C 314/06

IP-Speicherung auf Webseite rechtwidrig? - Dynamische IP-Adressen stellen in Verbindung mit weiteren durch den Betreiber einer Internetseite gespeicherten Daten personenbezogene Daten im Sinne des ┬ž 15 TMG dar.

TDDSG ┬ž 6 Abs. 1; TMG ┬ž 15 Abs. 4; BDSG ┬ž 9; BGB ┬ž┬ž 823 Abs. 2, 1004, GG Art. 1, Art. 2

Leits├Ątze:*

1. IP-Adressen sind personenbezogene Daten (vgl. LG Berlin, Urteil vom 10.11.2005 - Az. 27 O 616/05; AG Darmstadt, Urteil vom 30.06.2005 - Az. 300 C 397/04). Die dynamische IP-Adresse stellt deswegen ein personenbezogenes Datum im Sinne des ┬ž 15 Abs. 1 TMG dar. Dies gilt auch im Verh├Ąltnis zu dem Beitreiber einer Internetseite und sonstigen Betreibern von Internetportalen, auf die Zugriff genommen werden kann.

2. Dynamische IP-Adressen stellen in Verbindung mit weiteren durch den Betreiber einer Internetseite gespeicherten Daten personenbezogene Daten (hier: abgerufene Datei bzw. Seite, Datum und Uhrzeit des Abrufs) im Sinne des ┬ž 15 TMG dar, da es sich um Einzelangaben ├╝ber bestimmbare nat├╝rliche Personen im Sinne des ┬ž 3 Abs. 1 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) handelt. Bei der Entscheidung der Frage, ob eine Person bestimmbar ist, sind nach EG-Richtlinie 95/46/EG (Datenschutzrichtlinie-Erw├Ągungsgr├╝nde) alle Mittel zu ber├╝cksichtige, die vern├╝nftiger Weise entweder von dem Verantworlichen f├╝r die Verarbeitung oder von einem Dritten eingesetzt werden k├Ânnen, um die betreffende Person zu bestimmen. Hierbei ist zu ber├╝cksichtigen, dass durch die Zusammenf├╝hrung der personenbezogenen Daten mit Hilfe Dritter bereits jetzt ohne gro├čen Aufwand in den meisten F├Ąllen m├Âglich ist, Internetnutzer aufgrund ihrer IP-Adresse zu identifizieren.

3. Insofern ist eine Bestimmbarkeit der Person nicht nur gegeben, wenn der Betroffene mit legalen Mitteln identifiziert werden k├Ânnte. Das Datenschutzrecht soll gerade vor dem Missbrauch von Daten sch├╝tzen, so dass eine derartige Einschr├Ąnkung des Begriffs der Bestimmbarkeit von Personen nicht gerechtfertigt erscheint.

4. Nach ┬ž 15 Abs. 1, Abs. 4 TMG ist eine Speicherung zur Erm├Âglichung der Inanspruchnahme und zu Zwecken der Abrechnung zul├Ąssig. Dies gilt gem├Ą├č ┬ž 15 Abs. 8 TMG auch dann, wenn Anhaltspunkte bestehen, dass entgeltliche Leistungen nicht oder nicht vollst├Ąndig verg├╝tet werden sollen (hier: f├╝r das Informationsangebot des BMJ http://www.bmj.bund.de verneint). Eine Rechtfertigung ergibt sich auch nicht aus ┬ž 9 BDSG.

MIR 2007, Dok. 377


Download: Entscheidungsvolltext PDF

Bearbeiter: Thomas Gramespacher
Online seit: 20.10.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1402

*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungss├Ątze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
dejure.org StellenmarktAnzeige