Kurz notiert
Deutscher Bundestag
Arbeit der Verwertungsgesellschaften auf dem Prüfstand - Öffentliche Anhörung der Enquete-Kommission "Kultur in Deutschland"
MIR 2007, Dok. 023, Rz. 1
1
Die Enquete-Kommission "Kultur in Deutschland" des Deutschen Bundestages befasst sich am 29.01.2006 in einer öffentlichen Anhörung mit
der kollektiven Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandter Schutzrechte.
Künstler und Kulturschaffende in Deutschland sind darauf angewiesen, dass ihre Urheberrechte bei der Werknutzung wahrgenommen und vertreten werden. Dies erfolgt in Deutschland über die Verwertungsgesellschaften, die im Namen der Werkschaffenden Tantiemen einziehen und ihre Rechte durchsetzen. Eine persönliche Wahrnehmung durch Künstler und Kulturschaffende würde häufig schon an fehlenden Informationen scheitern. Es brauche dieser "schlagkräftigen" Organisationen.
Dennoch steht ihre Arbeit zunehmend in der Kritik - seitens der EU-Kommission, aber auch auf nationaler Ebene seitens bürgerschaftlich Engagierter. Mehr Transparenz wird gefordert, gesetzliche Regelungen hinterfragt - auch von Künstlerinnen und Künstlern. Hinzu kommen neue Fragen im Zusammenhang mit der kollektiven Rechtewahrnehmung, die sich aus den DRM-Systemen im Online-Bereich entwickeln.
Dies nimmt die Enquete-Kommission nun zum Anlass, eine Anhörung zum Thema "Kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandter Schutzrechte" durchzuführen.
Eine Reihe von Experten sind für die Vewertungsgesellschaften einerseits und die Gruppe "Anwendungspraxis und europäische Perspektiven" andererseits beteiligt.
Weitere Information sind zu finden unter: www.bundestag.de
(tg)
Quelle: Deutscher Bundestag, PM vom 18.01.2007
Künstler und Kulturschaffende in Deutschland sind darauf angewiesen, dass ihre Urheberrechte bei der Werknutzung wahrgenommen und vertreten werden. Dies erfolgt in Deutschland über die Verwertungsgesellschaften, die im Namen der Werkschaffenden Tantiemen einziehen und ihre Rechte durchsetzen. Eine persönliche Wahrnehmung durch Künstler und Kulturschaffende würde häufig schon an fehlenden Informationen scheitern. Es brauche dieser "schlagkräftigen" Organisationen.
Dennoch steht ihre Arbeit zunehmend in der Kritik - seitens der EU-Kommission, aber auch auf nationaler Ebene seitens bürgerschaftlich Engagierter. Mehr Transparenz wird gefordert, gesetzliche Regelungen hinterfragt - auch von Künstlerinnen und Künstlern. Hinzu kommen neue Fragen im Zusammenhang mit der kollektiven Rechtewahrnehmung, die sich aus den DRM-Systemen im Online-Bereich entwickeln.
Dies nimmt die Enquete-Kommission nun zum Anlass, eine Anhörung zum Thema "Kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandter Schutzrechte" durchzuführen.
Eine Reihe von Experten sind für die Vewertungsgesellschaften einerseits und die Gruppe "Anwendungspraxis und europäische Perspektiven" andererseits beteiligt.
Weitere Information sind zu finden unter: www.bundestag.de
(tg)
Quelle: Deutscher Bundestag, PM vom 18.01.2007
Online seit: 18.01.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/525
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Was Sie noch interessieren könnte...
Selbständiges Beweisverfahren ist eine Geschäftsgeheimnisstreitsache im Sinne von § 16 Abs. 1 GeschGehG
BGH, Beschluss vom 09.11.2023 - I ZB 32/23, MIR 2024, Dok. 016
7 x mehr - Zur Feststellung des Verkehrsverständnisses in Bezug auf eine angegriffene Werbeanzeige und zur Begründetheit eines Unterlassungsantrags in dem mehrere Verletzungsformen mittels "und/oder" miteinander verknüpft sind
BGH, Urteil vom 02.06.2022 - I ZR 93/21, MIR 2022, Dok. 055
Informationspflicht zur alternativen Streitbeilegung - Erklärung der Bereitschaft zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle "im Einzelfall" nicht klar und verständlich
BGH, Urteil vom 21.08.2019 - VIII ZR 265/18, MIR 2020, Dok. 010
Sofort-Bonus II - Zur Frage, wann die Werbung mit einem Sofort-Bonus einen Verstoß gegen die unternehmerische Sorgfalt gemäß § 3 Abs. 2 UWG darstellen kann
BGH, Urteil vom 20.02.2020 - I ZR 5/19 , MIR 2020, Dok. 019
Online-Matratzenkauf - Fragen zum Widerrufsrecht dem Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegt
Bundesgerichtshof, MIR 2017, Dok. 043
BGH, Beschluss vom 09.11.2023 - I ZB 32/23, MIR 2024, Dok. 016
7 x mehr - Zur Feststellung des Verkehrsverständnisses in Bezug auf eine angegriffene Werbeanzeige und zur Begründetheit eines Unterlassungsantrags in dem mehrere Verletzungsformen mittels "und/oder" miteinander verknüpft sind
BGH, Urteil vom 02.06.2022 - I ZR 93/21, MIR 2022, Dok. 055
Informationspflicht zur alternativen Streitbeilegung - Erklärung der Bereitschaft zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle "im Einzelfall" nicht klar und verständlich
BGH, Urteil vom 21.08.2019 - VIII ZR 265/18, MIR 2020, Dok. 010
Sofort-Bonus II - Zur Frage, wann die Werbung mit einem Sofort-Bonus einen Verstoß gegen die unternehmerische Sorgfalt gemäß § 3 Abs. 2 UWG darstellen kann
BGH, Urteil vom 20.02.2020 - I ZR 5/19 , MIR 2020, Dok. 019
Online-Matratzenkauf - Fragen zum Widerrufsrecht dem Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegt
Bundesgerichtshof, MIR 2017, Dok. 043
