LG Bielefeld, Beschluss vom 18.04.2008 - 17 O 66/08

Drittunterwerfung - Bei Wettbewerbsverstößen im Rahmen von eBay ist die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gegenüber der Wettbewerbszentrale nicht zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr geeignet.

UWG §§ 3, 4 Nr. 11, 12; TMG § 5 Abs. 1 Nr. 2; BGB §§ 312c, 355; BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 10

Leitsätze:*

1. Eine Drittunterwerfung ist nicht nur dann anzuerkennen, wenn der Abgemahnte an einer Drittunterwerfung ein berechtigtes Interesse hat (so etwa: OLG Frankfurt a.M., Entscheidung vom 17.07.2003 - Az. 1 U 190/02). Da über das Bestehen einer Wiederholungsgefahr grundsätzlich nur einheitlich und nicht für jeden Gläubiger gesondert entschieden werden kann, sind Drittunterwerfungen - gleichgültig ob sie schon vor der Abmahnung oder erst auf die Abmahnung abgegeben werden - zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr grundsätzlich geeignet, wenn aus ihnen der ernsthafte Wille des Verletzers hevorgeht, in Zukunft gleichartige Verstöße zu unterlassen.

2. Bedenken gegen die Ernsthaftigkeit des Unterwerfungswillens sind regelmäßig nicht zu erheben, wenn es sich um einen Dritten handelt, bei dem ein Kollusionsverdacht nicht aufkommen kann, und außerdem sicher ist, dass er im Zuwiderhandlungsfall die Sanktion mit gebotener Schärfe einfordern wird (hier: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs - Wettbewerbszentrale; vgl. OLG Hambugr, NJW-RR 1995, 678).

3. Zwar ist die Wettbewerbszentrale grundsätzlich als ein über jeden Zweifel erhabener Dritter anzusehen, bei dem zu erwarten ist, dass er Verstöße mit dem gebotenen Einsatz verfolgt. Bei einer Drittunterwerfungerklärung gegenüber der Wettbewerbszentrale wegen Wettbewerbsverstößen im Internethandel über eBay ist dies allerdings grundsätzlich nicht anzunehmen, da es hier einerseits zu einer ungewöhnlich großen Vielzahl von Verstößen kommt und andererseits diese Verstöße von vielen als nicht allzu gravierend eingestuft werden; nicht zuletzt im Hinblick auf den oft geringen Umfang der wirtschaftlichen Betätigung der eBay-Anbieter. Die Überprüfung und Beanstandung von eBay-Angeboten liegt daher regelmäßig in den Händen der Wettbewerber, nicht aber der Wettbewerbszentrale.

MIR 2008, Dok. 176

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Erben-Ermittlung - Unter den Begriff der "Angabe" im Sinne von § 5 Abs. 2 UWG können nicht nur Tatsachenbehauptungen, sondern auch Meinungsäußerungen fallen - zur Frage, wann die Mitteilung von Rechtsansichten von § 5 Abs. 1 UWG erfasst wird
OLG Köln, Urteil vom 16.12.2022 - 6 U 111/22, MIR 2023, Dok. 011

Blauer Plüschelefant - Instagram Posts einer reichweitenstarken Influencerin auf Instagram sind nicht generell eine geschäftliche Handlung und damit nicht generell kennzeichnungspflichtig
OLG München, Urteil vom 25.06.2020 - 29 U 2333/19, MIR 2020, Dok. 070

Langjährig oder jahrelang? - Zur Werbung eines Unternehmens mit "jahrelanger Erfahrung"
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 25.03.2021 - 6 U 212/19, MIR 2021, Dok. 047

70-Zeichen-URL - Verfügbarkeit eines Lichtbildes nur unter Direkteingabe einer vielstelligen Ziel-URL kann öffentlicher Zugänglichmachung entgegenstehen
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.06.2020 - 11 U 46/19, MIR 2020, Dok. 064

Internet-Radiorecorder - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des Anbietens und der Nutzung eines Internet-Radiorecorders
BGH, Urteil vom 05.03.2020 - I ZR 32/19, MIR 2020, Dok. 049

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben