LG Braunschweig, Urteil vom 23.04.2008 - 9 O 368/08 (41)

"weitgehend passende & auszuschließende Keywords" - Zur Haftung und Verantwortlichkeit des mittels einer AdWords-Kampagne Werbenden für Markenrechtsverletzungen durch, mit der Option "weitgehend passendes Keywords" generierte, Keywords.

MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5

Leitsätze:*

1. Die gezielte Verwendung einer geschützten Marke als Keyword in einer AdWords-Kampagne verletzt grundsätzlich Markenrechte (vgl. OLG Braunschweig, GRUR-RR 2007, 71 - Jette; OLG Stuttgart, MMR 2007, 649 - PCB-Pool).

2. Eine Markenverletzung durch die Verwendung einer geschützten Marke als Keyword für eine AdWords-Kampagne kann auch dann vorliegen, wenn das geschützte Zeichen der Kampagne durch die Standard-Keyword-Option von Google "weitgehend passende Keywords" als Keyword automatisch hinzugesetzt wird (vgl. OLG Braunschweig, GRUR-RR 2007, 71, 72 - Jette; OLG Stuttgart, MMR 2007, 649 - PCB-Pool).

3. Allerdings ist es zu weitgehend, die Prüfungspflicht des mittels einer AdWords-Kampagne Werbenden auch auf Begriffe auszudehnen, die nicht der Liste "weitgehend passende Keywords" enthalten sind. Insoweit ist dem Werbenden völlig unklar, auf welche Begriffe Google zusätzlich reagieren wird. Es kann ihm nicht abverlangt werden, alle denkbaren Abweichungen "durchzuprobieren, zumal die assoziierten Keywords von Google insofern dynamisch generiert werden. Ebenfalls ist es dem Werbenden nicht zumutbar, ständig die entsprechenden Listen auf neue Marken- und Kennzeichenverletzungen verursachende Keywords hin zu kontrollieren.

4. Eine Verantwortlichkeit des mittels einer AdWords-Kampagne Werbenden für Markenrechtsverletzungen durch die Verwendung eines geschützten Zeichens als Keyword ist aber grundsätzlich ab dem Zeitpunkt gegeben, ab dem er davon erfährt, dass seine Anzeige auf ein geschütztes Zeichen reagiert (vgl. LG Braunschweig, Az. 9 O 3237/07 - Neosteel). Dann ist der Werbende verpflichtet das entsprechende Keyword für seine Kampagne - über die Funktion "auszuschließendes Keyword" - auszuschließen (vgl. dazu LG Berlin, GRUR-RR 2007, 202).

MIR 2008, Dok. 147

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Kunstmaschinen - Die automatisierte Einstellung eines Amazon-Angebots unter einer bestehenden ASIN kann sich als Verletzung eines unbenannten Rechts zur öffentlichen Wiedergabe (§ 15 Abs. 2 UrhG) hinsichtlich der angezeigten Lichtbilder darstellen
OLG Köln, Urteil vom 24.02.2023 - 6 U 137/22, MIR 2023, Dok. 021

Formularmäßige Vergütungsvereinbarung gegenüber Verbrauchern - Zur unangemessenen Benachteiligung bei der Vereinbarung von Mindestvergütung und Zeithonorar
BGH, Urteil vom 13.02.2020 - IX ZR 140/19, MIR 2020, Dok. 025

Kinderzahnarztpraxis - Zum Verkehrsverständnis und dessen Beurteilung aus der eigenen Sachkunde und Lebenserfahrung des Gerichts im Bereich der Kinderzahnheilkunde
BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 217/20, MIR 2022, Dok. 035

Testsiegel auf Produktabbildung - Unabhängig deren Intensität muss in einer Werbung mit einem Testsiegel eine Fundstelle des Tests deutlich erkennbar angegeben werden
BGH, Urteil vom 15.04.2021 - I ZR 134/20, MIR 2021, Dok. 042

Herstellergarantien - Keine Pflicht von Internethändlern zur Information über Herstellergarantie, wenn diese kein zentrales (wesentlichs) Merkmal des Angebots ist

Bundesgerichtshof, MIR 2022, Dok. 086

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben