Rechtsprechung
OLG Köln, Urteil vom 30.03.2007 - 6 U 207/06
"Für jeden Fall zukünftiger Zuwiderhandlung" - Zur AGB-Kontrolle einer strafbewehrten Unterwerfungserklärung
BGB §§ 307, 339 Satz 2; ZPO § 890; UWG § 8 Abs. 3
Leitsätze:*1. Eine einfache Unterwerfungserklärung nach einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung ist
regelmäßig dahin zu verstehen, dass das gesetzliche Leitbild – Verschuldenserfordernis –
als selbstverständlich vorausgesetzt wird. Soweit der Vertragsstrafentext
auf einer vorformulierten Standardbedingung beruht, die der Unterlassungsgläubiger regelmäßig einsetzt und
die die Vertragsstrafe "für jeden Fall zukünftiger Zuwiderhandlung" anfallen lässt, ohne ausdrücklich ein
Verschulden zu verlangen, ist eine solche Erklärung nicht nach § 307 BGB unwirksam.
2. Dies gilt jedenfalls, soweit die betreffende Formulierung dem Wortlaut der §§ 339 Satz 2 BGB, 890 Abs. 1 Satz 1 ZPO folgt,
da nach beiden Bestimmungen - unabhängig vom Wortlaut - ein Verschulden für
die Verwirkung von Vertragsstrafe und Ordnungsgeld vorausgesetzt wird.
3. Ein Vertriebshändler und Schuldner einer strafbewehrten Unterlassungserklärung ist unmittelbar für einen
Verstoß des Herstellers (hier: der vertriebenen Produkte) gegen die abgegebene Unterwerfungserklärung verantwortlich,
wenn die betreffende Werbemaßnahme einerseits - teilweise - auch in seinem Namen und auf seine Kosten durchgeführt wird
und er dem Hersteller insoweit nicht zumindest eine Kopie der abgegebenen Unterwerfungserklärung und der zuvor
abgemahnten Anzeige (Werbemaßnahme) zugesandt hat, damit diese dort aktenkundig gemacht wird und zugleich auf
die notwenige Beachtung bei den zentral veranlassten Werbemaßnahmen hingewiesen ist.
Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 16.08.2007
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1328
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 20.12.2019 - 24 U 57/19, MIR 2020, Dok. 023
Kündigung des Unterlassungsvertrags - Es stellt einen wichtigen Grund für die Kündigung eines vor 2021 abgeschlossenen Unterlassungsvertrages dar, wenn der Gläubigers nicht in die Liste nach § 8b UWG aufgenommen wurde
OLG Köln, Urteil vom 04.04.2025 - 6 U 116/24, MIR 2025, Dok. 031
Unzulässige E-Mail-Werbung und (verdeckte) Generalleinwilligung - Zum Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch unverlangte Werbe-E-Mails
BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 721/15, MIR 2018, Dok. 001
Apfelleder - Es ist irreführend, wenn ein aus Kunststoff bestehendes Hundehalsband als "Apfelleder" beworben wird
OLG Köln, Urteil vom 04.07.2025 - 6 U 51/25, MIR 2025, Dok. 064
Bewegungsspielzeug - Zur Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen einer mittelbaren Herkunftstäuschung
BGH, Urteil vom 10.04.2025 - I ZR 80/24, MIR 2025, Dok. 038



