MIR-Logo mobil

Logo MEDIEN INTERNET und RECHT
Logo MEDIEN INTERNET und RECHT

Kurz notiert: Urheberrecht


Bundesgerichtshof

VG Wort darf Verleger nicht pauschal an ihren Einnahmen beteiligen

BGH, Urteil vom 21.04.2016 - I ZR 198/13 ‚Äď Verlegeranteil - Vorinstanzen: LG M√ľnchen I, Urteil vom 24.05.2012 - 7 O 28640/11; OLG M√ľnchen - Urteil vom 17.10.2013 - 6 U 2492/12

MIR 2016, Dok. 012, Rz. 1


1
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 21.04.2016 (I ZR 198/13 - Verlegeranteil) entschieden, dass die VG Wort nicht berechtigt ist, einen pauschalen Betrag (grundsätzlich in Höhe von der Hälfte ihrer Einnahmen) an Verlage auszuzahlen. Die Verteilung der Einnahmen habe sich insoweit an den tatsächlich wahrgenommenen oder abgetretenen Rechten zu orientieren.

Zur Sache

Beklagte ist die Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort). Diese ist ein rechtsfähiger Verein kraft staatlicher Verleihung, in dem sich Wortautoren und deren Verleger zur gemeinsamen Verwertung von Urheberrechten zusammengeschlossen haben. Sie nimmt als einzige Verwertungsgesellschaft in Deutschland die ihr vertraglich anvertrauten urheberrechtlichen Befugnisse von Wortautoren und deren Verlegern wahr.

Der Kl√§ger ist Autor wissenschaftlicher Werke und hat mit der VG Wort im Jahr 1984 einen Wahrnehmungsvertrag geschlossen. Darin hat er ihr unter anderem die gesetzlichen Verg√ľtungsanspr√ľche f√ľr das aufgrund bestimmter Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes zul√§ssige Vervielf√§ltigen seiner Werke zum privaten Gebrauch zur Wahrnehmung √ľbertragen.

Mit seiner Klage wendet sich der Kläger dagegen, dass die VG Wort die Verleger und bestimmte Urheberorganisationen entsprechend ihres Verteilungsplans an ihren Einnahmen beteiligt und dadurch letztlich seinen Anteil an diesen Einnahmen schmälert.

Das Oberlandesgericht hat der Klage weitgehend stattgegeben. Gegen diese Entscheidung hat die VG Wort Revision eingelegt. Der Kläger hat Anschlussrevision eingelegt.

Entscheidung des Bundesgerichtshofs: Keine Berechtigung der VG Wort zur pauschalen Beteiligung der Verlage

Der Bundesgerichtshof hat die Rechtsmittel beider Parteien zur√ľckgewiesen.

"Verleger haben keine Rechte" - Verteilung muss sich an den tatsächlich wahrgenommenen Rechten orientieren

Die VG Wort sei nicht berechtigt, einen pauschalen Betrag in H√∂he von grunds√§tzlich der H√§lfte ihrer Einnahmen an Verlage auszusch√ľtten. Eine Verwertungsgesellschaft habe die Einnahmen aus der Wahrnehmung der ihr anvertrauten Rechte und Anspr√ľche ausschlie√ülich an die Inhaber dieser Rechte und Anspr√ľche auszukehren; dabei m√ľsse sie diese Einnahmen in dem Verh√§ltnis an die Berechtigten verteilen, in dem diese Einnahmen auf einer Verwertung der Rechte und Geltendmachung von Anspr√ľchen der jeweiligen Berechtigten beruhen. Damit sei es nicht zu vereinbaren, dass die Beklagte den Verlegern einen pauschalen Anteil ihrer Einnahmen auszahlt, ohne darauf abzustellen, ob und inwieweit diese Einnahmen auf der Wahrnehmung der ihr von Verlegern einger√§umten Rechte oder √ľbertragenen Anspr√ľche beruhen. Allein der Umstand, dass die verlegerische Leistung es der Beklagten erst erm√∂glicht, Einnahmen aus der Verwertung der verlegten Werke der Autoren zu erzielen, rechtfertige es nicht, einen Teil dieser Einnahmen den Verlegern auszuzahlen. Es sei auch nicht ersichtlich, dass die Beklagte mit der Wahrnehmung der ihr von Verlegern einger√§umten Rechte oder √ľbertragenen Anspr√ľche tats√§chlich Einnahmen in einem Umfang erzielt, der es rechtfertigt, regelm√§√üig die H√§lfte der Verteilungssumme an die Verleger auszusch√ľtten. Den Verlegern st√ľnden nach dem Urheberrechtsgesetz keine eigenen Rechte oder Anspr√ľche zu, die von der Beklagten wahrgenommen werden k√∂nnten. Verleger seien - von den im Streitfall nicht in Rede stehenden Presseverlegern abgesehen - nicht Inhaber eines Leistungsschutzrechts. Die gesetzlichen Verg√ľtungsanspr√ľche f√ľr die Nutzung verlegter Werke st√ľnden kraft Gesetzes origin√§r den Urhebern zu. Die Beklagte nehme auch keine den Verlegern von den Urhebern einger√§umten Rechte oder abgetretenen Anspr√ľche in einem Umfang wahr, der eine Beteiligung der Verleger an der H√§lfte der Einnahmen der Beklagten begr√ľnden k√∂nnte. Das Verlagsrecht r√§umten die Verleger der VG Wort auch nicht zur Wahrnehmung ein, so das Gericht. Gesetzliche Verg√ľtungsanspr√ľche haben die Urheber den Verlegern jedenfalls nicht in einem Umfang wirksam abgetreten, der es rechtfertigen k√∂nnte, die H√§lfte der Einnahmen an die Verlage auszusch√ľtten.

Dagegen durfte die Beklagte bestimmte Urheberorganisationen an ihren Einnahmen beteiligen, soweit die Autoren diesen Organisationen ihre bereits entstandenen gesetzlichen Verg√ľtungsanspr√ľche abgetreten hatten.

(tg) - Quelle: Nr. 075/2016 des BGH vom 21.04.2016


Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher (Google+ Profil)
Online seit: 21.04.2016
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2770
Weitere Beiträge die Sie interessieren könnten...
dejure.org StellenmarktAnzeige