Rechtsprechung
BGH, Urteil vom 25.03.2010 - I ZR 197/08
braunkohle-nein.de - Bei treuhänderischer Registrierung eines Domainnamens richtet sich der Herausgabeanspruch des Treugebers aus § 667 BGB auf Übertragung oder Umschreibung des Domainnamens.
BGB § 667
Leitsätze:*1. Bei treuhänderischer Registrierung eines Domainnamens richtet sich der Herausgabeanspruch des Treugebers aus § 667 BGB auf Übertragung oder Umschreibung des Domainnamens.
2. Im Fall der treuhänderischen Registrierung einer Domain stellt es keine ungerechtfertigte
Bevorzugung des Treugebers gegenüber anderen etwaigen Prätendenten dar, wenn er den Domainnamen mit der Priorität der treuhänderischen Registrierung erhält. Der Anspruch des Treugebers gegen den Treuhänder aus § 667 BGB richtet sich auf Herausgabe des Erlangten. Anders als bei marken- und namensrechtlichen Ansprüchen hinsichtlich eines Domainnamens gibt es nicht nur einen Freigabeanspruch, sondern (auch) einen Umschreibungsanspruch
(Abgrenzung zu: BGH, Urteil vom 22.11.2001 - Az. I ZR 138/99 - shell.de).
3. Der Freigabeanspruch (Erklärung des Verzichts gegenüber der Registrierungsstelle, hier: DENIC e.G.) ist in dem Herausgabeanspruch aus § 667 BGB enthalten und stellt diesem gegenüber ein Minus dar.
Bearbeiter: RA Thomas Gramespacher
Online seit: 07.09.2010
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2229
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Oberlandesgericht Frankfurt a.M., MIR 2020, Dok. 039
Drittunterwerfung – Zum Wegfall der Wiederholungsgefahr durch eine Unterlassungsverpflichtungserklärung gegenüber Dritten bei der Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
BGH, Urteil vom 04.12.2018 - VI ZR 128/18, MIR 2019, Dok. 008
INCA - Zwischen den Waren und Dienstleistungen des Anbieters einer softwaregestützten Marketingplattform für Influencer-Marketing und dem Angebot von Software (Klasse 09) besteht keine Ähnlichkeit
OLG Köln, Urteil vom 09.09.2022 - 6 U 18/22, MIR 2022, Dok. 066
Goldhase III - Zum Markenschutz des Goldtons des "Lindt-Goldhasen"
BGH, Urteil vom 29.07.2021 - I ZR 139/20, MIR 2021, Dok. 067
Versicherungsberatung mit Erfolgshonorar - Registrierten Versicherungsberatern ist die Vereinbarung eines Erfolgshonorars (hier ersparte hälftige jährliche Prämiendifferenz) für ihre Tätigkeit verboten und eine Werbung damit wettbewerbswidrig
BGH, Versäumnisurteil vom 02.10.2019 - I ZR 19/19, MIR 2020, Dok. 002