LG München I, Urteil vom 11.10.2006 - Az. 21 O 2004/06

Das Setzen eines Hyperlinks - innerhalb redaktioneller Berichterstattung - auf eine Webseite, auf der eine Software zur Umgehung eines Kopierschutzes beworben wird, stellt eine willentliche und adäquat kausale Unterstützung eines Verstoßes des Herstellers der Software gegen § 95a Abs. 3 UrhG in Gestalt der Werbung für diese Software dar.

UrhG § 95a Abs. 1 und 3; BGB § 823 Abs. 2; GG Art. 5, Art. 14

Leitsätze:*

1. § 95a UrhG stellt ein Schutzgesetz i.S.d. des § 823 Abs. 2 BGB dar. Bei dem Umgehungsschutz nach § 95a UrhG handelt es sich um ein urheberrechtliches - Ausschließlichkeitsrechte flankierendes - Recht, das den Inhabern solcher Rechte zugute kommt, die sich wirksamer technischer Schutzmaßnahmen im Sinne von § 95a Abs. 1 UrhG bedienen.

2. Das Setzen eines Hyperlinks - innerhalb redaktioneller Berichterstattung - auf eine Webseite, auf der eine Software zur Umgehung eines Kopierschutzes beworben wird, stellt eine willentliche und adäquat kausale Unterstützung eines Verstoßes des Herstellers der Software gegen § 95a Abs. 3 UrhG in Gestalt der Werbung für diese Software dar.

3. § 95 Abs. 3 UrhG stellt eine wirksame Schrankenbestimmung der Pressefreiheit im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG dar. Auch die Güterrechtsabwägung zwischen der Pressefreiheit einerseits und der hinter der Schrankenbestimmung des § 95a UrhG stehenden Eigentumsgarantie nach Art. 14 Abs. 1 GG andererseits, führt hinsichtlich des Verbots der Verlinkung der Webseite einer Software zur Umgehung eines Kopierschutzes urheberrechtlich geschützer Werke auch innerhalb der redaktionellen Presseberichterstattung nicht zu einer derart starken Beeinträchtigung der Pressefreiheit, dass hiergegen das Eigentumsinteresse der Urheber zurückstehen müsste. Obwohl § 95a UrhG und die Vorschriften des Rechts der unerlaubten Handlung und der Störerhaftung insoweit einschränkend ausgelegt werden müssen, dass jedenfalls im Kernbereich noch eine Presseberichterstattung auch über Produkte, die einen Kopierschutz in rechtswidriger Weise umgehen, möglich sein muss, kann hieraus eine Rechtfertigung aktiver Unterstützungshandlungen, wie sie eine Verlinkung der betreffenden Software darstellt, allerdings nicht abgeleitet werden.

4. § 95a UrhG wird durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG nicht dahingehend eingeschränkt, dass die Ermöglichung von Einfuhr und Verbreitung verbotener Kopierschutzumgehungsmittel dann erlaubt wäre, wenn dies durch das Setzen eines Hyperlinks in einem redaktionellen Beitrag bewirkt wird.

MIR 2006, Dok. 231

---

Was Sie noch interessieren könnte...

Unzulässige E-Mail-Werbung durch Sponsoringanfrage - Die einmalige unverlangte und werbliche Kontaktaufnahme via E-Mail (hier Einwerben von Sponsoren) kann einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb darstellen
OLG Dresden, Beschluss vom 24.06.2024 - 4 U 168/24, MIR 2024, Dok. 069

E2 - Keine (urheberrechtlichen) Schadensersatzansprüche der Erben von Egon Eiermann (Schöpfer des ikonischen Tischgestells von 1953 mit diagonalen Kreuzstreben) wegen des Vertriebs des Tischgestells "E2"
BGH, Urteil vom 09.11.2023 - I ZR 203/22, MIR 2024, Dok. 013

Affiliate-Link - Zu den Anforderungen an die Kenntlichmachung von Affiliate-Links in einem redaktionellen Beitrag auf einem Internetportal
OLG Köln, Beschluss vom 16.12.2020 - 6 W 102/20, MIR 2021, Dok. 006

Wesentliche Informationen beim Bestattungspreisvergleich - Preisvergleichsportal muss über Provisionsvereinbarungen aufklären
Bundesgerichtshof, MIR 2017, Dok. 020

Produktempfehlungen und Kundenbefragungen in der E-Mail-Signatur - Unverlangte Werbung in der Signaturzeile einer E-Mail kann als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb unzulässig sein
AG Bonn, Urteil vom 09.05.2018 - 111 C 136/17, MIR 2018, Dok. 036

---

Rechtsprechung | Urteilsanmerkungen | Aufsätze | Kurze Beiträge | Kurz notiert | Literatur | nach oben

Impressum | Datenschutz | nach oben