Rechtsprechung // Wettbewerbsrecht
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 19.05.2022 - 6 U 56/21
Influencer-Werbung - Zur Kennzeichnungspflicht von Influencer-BeitrÀgen bei einer Gegenleistung in Form von E-Books
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, §§ 3, 5a Abs. 6, § 8 Abs. 3 Nr. 1, § 8c; TMG § 2 Satz 1 Nr. 1, 6 Abs. 1 Nr. 1
LeitsĂ€tze:*1. Fördert eine Influencerin durch BeitrĂ€ge auf der Internetplatform Instagram und "Tap Tags" zu den jeweiligen Unternehmen deren Absatz, handelt es sich um kommerzielle Kommunikation im Sinne von § 2 Satz 1 5b TMG, wenn die beworbenen E-Books der Influencerin kostenlos zur VerfĂŒgung gestellt werden.
2. Die Kennzeichnung solcher BeitrÀge als Werbung ist auch nicht entbehrlich. Die Vermischung von privaten und kommerziellen Darstellungen lÀsst den Verkehr nicht erkennen, ob es sich bei dem jeweiligen Beitrag um Werbung handelt.
Anm. der Redaktion: LeitsÀtze 1 und 2 sind die LeitsÀtze des Gerichts.
Download: Entscheidungsvolltext PDF
Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 30.08.2022
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/3201
*Redaktionell. Amtliche Leit- und OrientierungssÀtze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Bearbeiter: Rechtsanwalt Thomas Ch. Gramespacher
Online seit: 30.08.2022
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/3201
*Redaktionell. Amtliche Leit- und OrientierungssÀtze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
Was Sie noch interessieren könnte...
Konferenz der Tiere - Zur Haftung des Teilnehmers einer Internettauschbörse als MittÀter einer gemeinschaftlich mit anderen Nutzern begangenen Urheberrechtsverletzung
BGH, Urteil vom 06.12.2017 - I ZR 186/16 , MIR 2018, Dok. 017
Minigolf-Anlage - Zur ZulÀssigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den GebÀudeinhaber
Bundesgerichtshof, MIR 2019, Dok. 006
Titelerschleichung durch Umgehung der prozessualen Wahrheitspflicht - Eine rechtsmissbrĂ€uchlich und unter VerstoĂ gegen Treu und Glauben erwirkte BeschlussverfĂŒgung ist aufzuheben
LG MĂŒnchen I, Urteil vom 24.01.2017 - 33 O 7366/16, MIR 2017, Dok. 011
Zur Selbstwiderlegung der Dringlichkeitsvermutung gemÀà § 12 Abs. 1 UWG nach knapp zwei Monaten sowie der Annahme eines Wissensvertreters gemÀà § 166 Abs. 1 BGB analog bei einem als GrĂŒnder und CEO bezeichneten Entwickler
OLG Rostock, Beschluss vom 08.11.2021 - 2 U 25/21, MIR 2021, Dok. 100
Zustellung einer BeschlussverfĂŒgung - FĂŒr die Zustellung einer im Beschlusswege erwirkten einstweiligen VerfĂŒgung genĂŒgt die Ăbermittlung einer vom Gericht beglaubigten Abschrift des Eilrechtstitels
BGH, Urteil vom 21.02.2019 - III ZR 115/18, MIR 2020, Dok. 008
BGH, Urteil vom 06.12.2017 - I ZR 186/16 , MIR 2018, Dok. 017
Minigolf-Anlage - Zur ZulÀssigkeit der Vernichtung einer Kunstinstallation durch den GebÀudeinhaber
Bundesgerichtshof, MIR 2019, Dok. 006
Titelerschleichung durch Umgehung der prozessualen Wahrheitspflicht - Eine rechtsmissbrĂ€uchlich und unter VerstoĂ gegen Treu und Glauben erwirkte BeschlussverfĂŒgung ist aufzuheben
LG MĂŒnchen I, Urteil vom 24.01.2017 - 33 O 7366/16, MIR 2017, Dok. 011
Zur Selbstwiderlegung der Dringlichkeitsvermutung gemÀà § 12 Abs. 1 UWG nach knapp zwei Monaten sowie der Annahme eines Wissensvertreters gemÀà § 166 Abs. 1 BGB analog bei einem als GrĂŒnder und CEO bezeichneten Entwickler
OLG Rostock, Beschluss vom 08.11.2021 - 2 U 25/21, MIR 2021, Dok. 100
Zustellung einer BeschlussverfĂŒgung - FĂŒr die Zustellung einer im Beschlusswege erwirkten einstweiligen VerfĂŒgung genĂŒgt die Ăbermittlung einer vom Gericht beglaubigten Abschrift des Eilrechtstitels
BGH, Urteil vom 21.02.2019 - III ZR 115/18, MIR 2020, Dok. 008