Rechtsprechung // Wettbewerbsrecht
BGH, Beschluss vom 15.08.2013 - I ZR 197/12
Kaffee-Pads - Zu Werbung für Lebensmittel mit Testergebnissen der Stiftung Warentest.
UWG § 3 Abs. 3, § 5, § 5a; Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG Nr. 2 und Nr. 4
Leitsätze:*1. Eine Werbung mit älteren Testergebnissen (hier: Testergebnis der Stiftung Warentest für Kaffee-Pads) ist grundsätzlich unbedenklich, wenn der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung erkennbar gemacht wird, für die Produkte keine neueren Prüfungsergebnisse vorliegen und die angebotenen Produkte mit den seinerzeit geprüften gleich und auch nicht durch neuere Entwicklungen technisch überholt sind (mit Verweis auf: BGH, Urteil 02.05.1985 - I ZR 200/83 - Veralteter Test; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.07.1981 - 2 U 169/80; OLG Hamburg, Urteil vom 28.10.1999 - 3 U 40/99 sowie die damit übereinstimmende Kommentarliteratur).
2. Bei der Werbung für Lebensmittel mit Testergebnissen der Stiftung Warentest müssen (wettbewerbsrechtlich) die beworbenen, zum Verkauf stehenden Produkte grundsätzlich weder derselben Charge angehören wie die getesteten Produkte noch jedenfalls das Mindesthaltbarkeitsdatum der getesteten Charge angegeben werden.
Dies gilt jedenfalls soweit hinsichtlich des konkreten Lebensmittels (hier: Kaffee-Pads) nicht von relevanten Qualitätsschwankungen - etwa aufgrund von Klimaschwankungen - auszugehen ist (anders als womöglich bei in verschiedenen Jahren erzeugtem Olivenöl, vgl. LG Düsseldorf, LRE 59, 371).
Bearbeiter: RA Thomas Gramespacher
Online seit: 22.11.2013
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/2518
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.02.2021 - I-20 W 11/21, MIR 2021, Dok. 016
Influencer-Marketing - Zur Kennzeichnung von Werbung auf #Instagram
KG Berlin, Beschluss vom 11.10.2017 - 5 W 221/17, MIR 2017, Dok. 046
B******t ist Bullshit - Verstoß einer Influencerin gegen ein Unterlassungsgebot durch Wiederholung einer verbotenen Bezeichnung unter Einsatz von Auslassungszeichen
OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.09.2021 - 6 W 76/21, MIR 2021, Dok. 085
Affiliate-Link - Zu den Anforderungen an die Kenntlichmachung von Affiliate-Links in einem redaktionellen Beitrag auf einem Internetportal
OLG Köln, Beschluss vom 16.12.2020 - 6 W 102/20, MIR 2021, Dok. 006
EuGH-Vorlage zum Vertrieb von Arzneimitteln über eine Internet-Verkaufsplattform (Amazon) - Verfolgung eines DSGVO-Verstoßes durch Mitbewerber und Gesundheitsdaten beim Internetvertrieb von (nur) apothekenpflichtigen Medikamenten
Bundesgerichtshof, MIR 2023, Dok. 005