Rechtsprechung
OLG Stuttgart, Urteil vom 17.04.2008 - 2 U 82/07
Gut Ding will Weile haben - Die Werbung eines Elektromarktes mit einem Preisnachlass von 19% ("ohne 19% Mehrwertsteuer"), die erst am Tag der Rabattgewährung veröffentlicht wird, kann unlauter sein, da dem Verbraucher kein angemessener Zeitraum für seine Nachfrageentscheidung zur Verfügung steht.
UWG §§ 3, 4 Nr. 1
Leitsätze:*1. Nach dem Wegfall des Rabattgesetzes sind preisbezogene Sonderverkaufsveranstaltungen grundsätzlich zulässig.
Etwas anders kann jedoch gelten, wenn in Einzelfällen von bestimmten Vergünstigungen eine solche Anziehungskraft ausgeht,
dass der Verbraucher davon abgehalten wird, sich auch mit Angeboten der Mitbewerber zu befassen und hierdurch auch
bei einem verständigen Verbraucher ausnahmsweise die Rationalität der Nachfrageentscheidung in den Hintergrund tritt.
2. Eine sehr kurze zeitliche Befristung einer Rabattaktion kann unter bestimmten Umständen deren Unlauterkeit begründen
("Überrumpelungsgefahr"). Dies kommt etwa dann in Betracht, wenn für die Befristung kein zwingender Grund vorliegt,
von der Aktion aber eine erhebliche Anlockwirkung ausgeht und der Verbraucher vor der Nachfrageentscheidung keine
ausreichende und zumutbare Möglichkeit eines Preisvergleichs hat.
3. Der Verbraucher bedarf eines ausreichenden Zeitraumes, um sich über ein ihm unterbreitetes Angebot informieren zu können.
Er muss in der Lage sein, innerhalb eines angemessenen Zeitraumes eine Abwägung der Vor- und Nachteile seiner
Entscheidung zu treffen (vgl. BGH, GRUR 2004, 324, 325 - Treue Marken). Die Angemessenheit des zur Verfügung stehenden Zeitraumes
bestimmt sich hierbei aus den Gegegebenheiten des Einzelfalles, wobei der Art der beworbenen Ware (hier: Elektrogroßgeräte) und dem
Kaufpreis (hier: drei- bis vierstelliger Bereich) eine gewichtige Rolle zukommt. Je seltener die beworbenen Gegenstände
und Waren gekauft werden und je höher der Kaufpreis ist, desto größer ist der Zeitraum, dessen der Verbraucher zu Entscheidung
bedarf.
4. Die Werbung eines Elektromarktes mit einem Preisnachlass von 19% ("ohne 19% Mehrwertsteuer"),
die erst am Tag der Rabattgewährung veröffentlicht wird, kann unlauter i.S.v. §§ 3, 4 Nr. 1 UWG sein, da
dem Verbraucher kein angemessener Zeitraum für seine Nachfrageentscheidung, d.h. etwa zur Vornahme eines preislichen wie
technischen Vergleichs, zur Verfügung steht.
Bearbeiter: RA Thomas Gramespacher
Online seit: 30.09.2008
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/1762
*Redaktionell. Amtliche Leit- und Orientierungssätze werden in einer "Anm. der Redaktion" benannt.
// Artikel gesammelt "frei Haus"? Hier den MIR-Newsletter abonnieren
BGH, Urteil vom 19.11.2020 - IX ZR 133/19, MIR 2020, Dok. 089
Formularmäßige Vergütungsvereinbarung gegenüber Verbrauchern - Zur unangemessenen Benachteiligung bei der Vereinbarung von Mindestvergütung und Zeithonorar
BGH, Urteil vom 13.02.2020 - IX ZR 140/19, MIR 2020, Dok. 025
Versiegelte Waren?! - Widerrufsrecht besteht beim Fernabsatzkauf einer Matratze auch nach Entfernung einer Schutzfolie
EuGH, Urteil vom 27.03.2019 - C‑681/17, MIR 2019, Dok. 011
Verweis auf bestimmte Einstellungen in einem Kundenverwaltungssystem unzulässig - Zum Widerspruch gegen die Verwendung einer E-Mail-Adresse zur Übersendung von Werbung
AG München, Urteil vom 05.08.2022 - 142 C 1633/22, MIR 2022, Dok. 061
Fragen zur Haftung von YouTube für Urheberrechtsverletzungen dem EuGH vorgelegt
Bundesgerichtshof, MIR 2018, Dok. 038